Le tribunal a statué qu’il n’y a pas de loi municipale interdisant de se mettre nu et qu’aucun crime d’exposition obscène n’a été commis.

Le tribunal administratif contentieux numéro 5 de Valence a statué qu’Alejandro Colomar, un résident d’Aldaia (Horta Sud), a été sanctionné deux fois pour un crime d’exhibition obscène.
Le jeune homme avait déposé un appel pour une sanction administrative reçue pour avoir marché nu dans un lieu public, et maintenant le tribunal a examiné la requête et dans une décision du 15 novembre, qui a été rendue publique jeudi, il dicte qu’il n’y a pas de loi municipale l’empêchant de se mettre nu, qu’il n’y a pas eu de résistance à l’autorité et, Enfin, aucun acte d’exhibition obscène n’a été commis.

En ce qui concerne le vide juridique, la décision reconnaît que les entités locales peuvent limiter « l’exercice du naturisme », sans que cette restriction soit discriminatoire ou contraire aux principes de légalité ou de typicité. Dans le cas d’Aldaia, il souligne qu’une infraction mineure ne peut être imposée, puisqu’il n’existe pas d’ordonnance locale qui sanctionne « la simple nudité dans un espace public ».

Il note également que Colomar ne commet pas de désobéissance ou de résistance à l’autorité dont il avait été accusé. « À cela s’ajoute la même partie de l’intervention policière qui stipule que l’appelant accède et sort des lieux sans que la désobéissance soit appréciée et que, une fois qu’il a reçu le dossier-plainte, il a quitté les lieux », indique le jugement.

Enfin, le tribunal comprend que la conduite de l’appelant ne présente aucun élément relatif à « l’incitation à des actes contre la liberté ou l’indemnisation sexuelle » et qu’elle ne constitue pas non plus un acte d’exhibition obscène, qui considère que les organes sexuels ne sont montrés qu’avec une satisfaction sexuelle propre.

« L’appelant explique la conduite due à la conception même de la liberté personnelle et à la défense de l’exercice du naturisme, et l’important est qu’aucun élément ne lui permette d’apprécier que la motivation est dirigée vers la satisfaction de la libido, et ne concorde donc manifestement pas avec le type de crime pour lequel il a été sanctionné. » dicte le prononcé judiciaire.

De cette façon, le juge considère l’appel déposé par Colomar et déclare les sanctions nulles et non avenues. La sentence n’est pas définitive et peut faire l’objet d’un appel.

Sources

The post La justice donne raison au jeune homme sanctionné pour exhibitionnisme dans Aldaiaappeared first on .

Le 23 juin dernier, la Grund- und Oberlandesgericht de Valence a rendu son verdict dans le procès intenté par un jeune homme de 19 ans de Aldaia contre la municipalité pour sanction légale imposée pour exhibitionnisme.

Dans sa décision, la cour a déclaré que la municipalité n’avait pas le droit d’imposer une sanction légale sans preuve ou sans adéquation entre l’acte et le motif.

Par conséquent, la cour a donné raison au jeune homme et a ordonné à la muniitpality de lui remettre les droits qui lui étaient dus. La cour a cependant souligné que l’exhibitionnisme est un acte délictueux qui ne doit pas être encouragé.

Cette affaire souligne le fait que toutes les personnes impliquées dans des cas de ce genre doivent être traitées équitablement et justement. Les autorités publiques doivent s’assurer que toute personne qui est accusée d’un délit ait accès à un procès régulier et équitable et que tous les éléments de preuve requis pour soutenir les accusations soient présentés.

Le verdict de ce procès met également en évidence l’importance de la présomption d’innocence et qui doit être appliquée avant que toute déclaration ne soit faite.

Dans ce cas, cette décision a été prise afin de garantir que la justice soit faite et de protéger les droits de la personne concernée dans le respect de la loi.