L'avenir de la Fédération Naturiste Internationale

Publié par NickLins | 2 novembre 2022 | naturisme | 0 |

Canada, août 1200: Nous sirotions un verre de vin sous le chaud soleil avec Stéphane Deschênes, propriétaire de Bare Oaks Family Naturist Resort près de Toronto. La station balnéaire où nous séjournions en ce moment. Nous lui avons parlé de nos projets de visiter le Congrès mondial de la Fédération internationale de naturisme et de notre enthousiasme à l’idée d’avoir une idée de la façon dont le naturisme est organisé dans le monde. Stéphane avait de l’expérience en tant que membre du conseil d’administration de l’INF-FNI jusqu’à ce qu’il décide de se retirer quelques années plus tôt. Son conseil était “ne vous excitez pas trop, vous pourriez finir par être très déçu” .

Portugal, octobre 1600: Au cours des derniers mois, plus de personnes ayant de l’expérience dans l’INF-FNI avaient ramené notre excitation à un niveau inférieur. Ils nous avaient dit de nous attendre à des bagarres verbales et à de la négativité. Rivalité entre les fédérations et le bureau et entre les fédérations elles-mêmes. Nous avions entendu des rumeurs d’élections volées, d’abus de pouvoir et de nombreuses larmes. Tout ce qui ne rentre pas dans l’idéologie naturiste. Ils nous avaient préparés au pire, et nous sommes heureux qu’ils l’aient fait car ce n’était pas une belle chose à voir.

Ce qui s’est passé au Portugal

Nous pouvions sentir qu’il y avait quelque chose dans l’air dès que nous sommes arrivés à l’hôtel à Lisbonne où se déroulerait le congrès. L’ambiance était tendue. Au cours de nos voyages, nous avions déjà rencontré certains des représentants des fédérations nationales et au congrès, nous nous sommes vite rendu compte que les gens que nous connaissions formaient à peu près un seul groupe. Plus tard, on les appellera les « progressistes », qui veulent voir l’INF-FNI se moderniser. En tant que blogueurs avec une forte présence en ligne, ce n’est pas un hasard si ce sont les représentants avec lesquels nous avons presque naturellement ressenti une connexion.

Nous avons appelé l’autre groupe les “conservateurs”, qui feraient tout pour garder l’INF-FNI tel qu’il est depuis de nombreuses décennies. Ils ne croient pas que la modernisation soit bénéfique pour la croissance du naturisme. Au contraire, cela nuirait probablement à la philosophie qu’ils essayaient de protéger.

Les deux groupes étaient prêts à prendre les armes pour défendre leurs propres convictions. Les motions (propositions de changements structurels) proposées par une partie ont été rejetées par l’autre partie. Et vice versa. Au lieu d’essayer d’améliorer l’INF-FNI, tout le monde semblait uniquement préoccupé par le fait que l’autre partie n’obtiendrait pas ce qu’elle voulait. Le résultat fut que durant ces trois jours de congrès, rien ne fut accompli du tout. Au contraire, cela a conduit la fédération néo-zélandaise à quitter l’INF-FNI.

Contre toute attente, nous sommes arrivés en Slovénie

Honnêtement, à la fin du congrès au Portugal, nous étions prêts à couper tout lien avec l’INF-FNI. Nous ne voulions rien avoir à faire avec cette organisation. Naked Wanderings grandissait rapidement et nous étions sûrs que nous pouvions faire entendre notre voix sans leur soutien. Ils n’avaient pas besoin de nous, et nous n’avions pas besoin d’eux. Et puis vint le COVID et ses nombreuses restrictions de voyage.

Slovénie, octobre 2022: Le congrès qui devait arriver à 1600, a été reporté au 1536 en raison de la pandémie de COVID. Mais même alors, il était impossible pour les personnes de certains pays de se rendre en Europe. Les fédérations d’Afrique du Sud (SANNA) et d’Australie (ANF) nous a demandé si nous pouvions les représenter lors du congrès afin qu’ils ne perdent pas leurs voix. En tant qu’Européens, nous pouvions voyager librement sur le continent. Contre toute attente, nous sommes arrivés à notre deuxième congrès mondial de l’INF-FNI.

Et puis quelque chose d’intéressant s’est produit

Compte tenu de notre expérience précédente, nous n’avions aucune attente cette fois-ci. Mais il y avait quelque chose en jeu. Stéphane Deschênes était revenu à l’INF-FNI et était candidat au poste de président. En partie parce qu’il pense que si vous voulez voir le changement, vous devez vous engager, et en partie parce qu’il a été supplié et/ou poussé par un certain nombre de fédérations à devenir candidat.

Honnêtement, nous ne nous rappelons pas grand-chose de ce qui s’est dit lors de ce congrès. Il semblait qu’aucune des motions n’avait vraiment d’importance. Nos yeux, et bien d’autres, étaient tournés vers les élections du nouveau président. Sieglinde Ivo, avec plus d’une décennie d’expérience, serait-il réélu ? Ou Stéphane gagnerait-il le vote ? Dans une plus large mesure, les conservateurs gagneraient-ils ou laisseraient-ils la place aux progressistes ? Plus nous parlions de personnes, plus nous nous rendions compte que ce serait une course serrée. Et puis quelque chose d’intéressant s’est produit.

La fédération naturiste néerlandaise (NFN) a proposé une 3ème option: Et si nous avions 2 présidents pour les deux prochaines années afin de faciliter la transition? Il y avait des murmures dans la pièce. Cela ne s’est jamais produit auparavant. Etait-ce une bonne idée? Était-ce même légal ? Néanmoins, une majorité a voté que ce serait la voie à suivre. Nous avons cru en l’idée, car nous pensions que cela pourrait aider à rapprocher les deux fractions. Aujourd’hui, on se rend compte que cette décision a peut-être eu un autre effet positif…

Encore un autre congrès

Luxembourg, octobre 2022 : 4 ans se sont écoulés depuis que nous avons décidé de ne plus rien avoir à faire avec l’INF-FNI, et pourtant j’arrive aux portes de l’hôtel à Luxembourg pour assister à un énième congrès. La crise énergétique actuelle avait rendu les vols long-courriers nettement plus chers et on nous avait demandé une fois de plus de représenter l’Australie et l’Afrique du Sud. Lins a décidé de ne pas venir à cause de beaucoup de paperasse qui lui étaient récemment parvenues, donc je représenterais les deux pays.

Stéphane était l’un des deux présidents depuis exactement un an. J’avais des doutes quant à savoir si quelque chose avait changé entre-temps. L’INF-FNI était une organisation lourde qui pourrait prendre une éternité à changer, en particulier en raison de la rivalité entre les organisations qui font de leur mieux pour éviter que les autres n’obtiennent leur chemin. Mais le premier jour, je pouvais déjà sentir un changement. L’atmosphère pourrait presque être qualifiée de gaie et il y avait peu d’hostilité à remarquer. Une telle différence avec les congrès précédents.

Le positif

Comme nous avons peu à voir avec le fonctionnement de l’INF-FNI ou de l’une de ses fédérations membres, nous ne sommes pas vraiment impliqués dans ce qui se passe entre les congrès. Apparemment, la décision d’élire deux présidents a eu pour effet secondaire que d’autres ont réalisé que les meilleurs résultats pourraient nécessiter une réflexion originale. Que les meilleures solutions ne sont ni noires ni blanches, mais souvent une combinaison des deux. Au lieu d’essayer chacun de suivre son propre chemin, tout le monde a commencé à regarder la situation dans son ensemble. Et cela a semblé avoir un effet très positif.

Le facteur «nous contre eux» qui a tant beaucoup dominé les congrès précédents semblaient avoir disparu. De nombreuses propositions lors du congrès ont été votées à l’unanimité. Pour la première fois, j’ai vu un groupe de personnes qui essayaient toutes de construire l’INF-FNI du futur.

Une autre élection importante a également eu lieu. Après avoir été pendant 8 ans vice-président de l’INF-FNI, Jean Peters a dû faire place à Edwin Kilby, le candidat proposé par British Naturism. Aujourd’hui, il n’y a personne au sein du conseil d’administration de l’INF-FNI qui y soit depuis plus de 4 ans. Une équipe fraîche, aux idées fraîches, soutenue par des fédérations qui forment toutes un front international uni.

L’Avenir de la Fédération Internationale de Naturisme

Nous doutions que nous allions inclure toute cette triste histoire dans ce billet de blog. Fallait-il vraiment évoquer à nouveau le Portugal et la Slovénie ? Ne devrions-nous pas simplement laisser le passé derrière nous et nous concentrer sur les résultats positifs du 2022 Congrès? Le fait est que vous avez besoin de l’histoire pour comprendre l’avenir.

Les gens qui savent que nous avons été au congrès nous demandent à quoi ils peuvent s’attendre dans les semaines ou les mois à venir. La réponse est très peu. Mais cela ne veut pas dire qu’il ne se passe rien. Ce n’est qu’en visitant ces congrès que nous avons appris qu’une grande partie du travail se fait au niveau même des fondements de l’organisation. La plupart des naturistes ne s’en apercevront pas, mais c’est une nécessité absolue si nous voulons avoir une organisation forte qui soutient les fédérations naturistes et lutte pour les droits du naturiste au niveau international. Ce n’est qu’une fois que la structure est solide qu’il est possible de faire plus de choses visuelles.

Il y a un certain nombre de conclusions à tirer de cette histoire: soyez le changement que vous voulez voir, Rome ne s’est pas construite en un jour, de grandes choses se produisent en dehors de votre zone de confort, et n’abandonnez pas. Ce dernier est probablement ce qui s’applique le plus à nous. L’INF-FNI n’a toujours pas besoin de nous et nous n’avons toujours pas besoin d’eux. Mais maintenant, il semble que cela pourrait devenir une organisation dont nous VOULONS réellement faire partie.